Conclusie A-G Keus 2 oktober 2015, ECLI:NL:PHR:2015:2048
Procesrecht. Productie die is gesteld in een vreemde taal; terecht buiten beschouwing gelaten? Noodzaak en wenselijkheid van een vertaling. Gelegenheid tot herstel indien vertaling ontbreekt. Bewijsaanbod in hoger beroep ten onrechte gepasseerd; art. 166 Rv (HR 9 juli 2004, ECLI:NL:HR:2004:AO7817, NJ 2005/270).
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- Rb. Den Haag 24 juni 2015 (Urgenda), ECLI:NL:RBDHA:2015:7145
- HR 31 oktober 2014, ECLI:NL:HR:2014:3075
- Rb. Utrecht 19 december 2012, ECLI:NL:RBUTR:2012:BY7457
- HR 28 september 2012, ECLI:NL:HR:2012:BW7473
- Hof Leeuwarden 28 februari 2012, ECLI:NL:GHLEE:2012:BV9831
- HR 27 mei 2011, ECLI:NL:HR:2011:BP9991
- HR 12 december 2008, ECLI:NL:HR:2008:BD5493
- Rb. Haarlem 3 juli 2008, ECLI:NL:RBHAA:2008:BD6218
- Rb. 's-Gravenhage 7 november 2006, ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ5970
- Rb. Utrecht 14 december 2005, ECLI:NL:RBUTR:2005:AY5238
- HR 9 juli 2004, ECLI:NL:HR:2004:AO7817
- Rb. Alkmaar 26 mei 1988, ECLI:NL:RBALK:1988:AD0339