Conclusie A-G Spier 28 maart 2014, ECLI:NL:PHR:2014:1774
Arbitrage; Bilateraal Investeringsverdrag (BIT) tussen Ecuador en Verenigde Staten. Vordering tot vernietiging arbitrale vonnissen op de voet van art. 1065 lid 1, aanhef en onder a, Rv. Beoordeling bevoegdheid arbiters; maatstaf; geen terughoudende toetsing. Uitleg BIT; art. 31 en 32 Weens Verdragenverdrag; zodanige uitleg dat bepaling redelijke zin heeft. Cassatie; art. 79 lid 1 RO; “recht van vreemde staten”; mate waarin oordelen op juistheid en begrijpelijkheid kunnen worden onderzocht; internationaal publiekrecht dat niet geldt in de Nederlandse rechtsorde. Motiveringsklachten tegen uitleg begrip “investment” in BIT. Onmiddellijke werking BIT; terugwerkende kracht?
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
- Artikel 21 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 25 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 149 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 407 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 419 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 1053 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 1064 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 1065 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 1073 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 79 RO
- Artikel 81 RO
- Artikel 6 EVRM
- Artikel 6 BUPO
Aangehaalde uitspraken
- HR 20 december 2013, ECLI:NL:HR:2013:2057
- HR 6 september 2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ9228
- Conclusie A-G Wattel 19 juni 2009, ECLI:NL:PHR:2009:BC4725
- HR 30 mei 2008, ECLI:NL:HR:2008:BC2153
- HR 30 oktober 1998, ECLI:NL:HR:1998:ZC2760
- HR 30 oktober 1992, ECLI:NL:HR:1992:ZC0741
- HR 31 mei 1985, ECLI:NL:HR:1985:AC8925