Conclusie A-G Vegter 14 december 2010, ECLI:NL:PHR:2010:BN9218

Art. 51 Sv. Bij de stukken van het geding zit een afschrift van de appeldagvaarding aan de raadsman van verdachte. Noch verdachte, noch zijn raadsman zijn ttz verschenen. Blijkens het pv ttz heeft de griffier van het hof na behandeling van de zaak maar voor sluiting van het onderzoek van de raadsman vernomen dat hij geen appeldagvaarding heeft ontvangen. Daarin had het hof aanleiding behoren te vinden alsnog nader te onderzoeken of het voorschrift van art. 51 Sv was nageleefd. Nu van zo’n onderzoek niet blijkt lijdt het onderzoek ttz en het arrest aan nietigheid.

De uitspraak op rechtspraak.nl