Conclusie A-G Wortel 7 december 2004, ECLI:NL:PHR:2004:AP8439
Clickfondszaak. 1. Niet-ontvankelijkverklaring OM niet begrijpelijk gemotiveerd voorzover is geoordeeld dat (i) het rechtshulpverzoek aan de Zwitserse autoriteiten een misleidend effect zou hebben, (ii) dit effect zou zijn beoogd en (iii) dat niet meer te achterhalen is of van misleiding sprake is geweest. De enkele mogelijkheid van misleiding van die autoriteiten kan niet tot niet-ontvankelijkheid leiden. 2. Het hof heeft voordat de A-G de aangekondigde vordering tot wijziging van de tenlastelegging kon doen en toelichten uitspraak gedaan. Dat leidt tot nietigheid van het onderzoek ter terechtzitting en de uitspraak. 3. Omvang appèl. Appèl kan ex art. 407.1 Sv slechts tegen het vonnis in zijn geheel worden ingesteld. Alleen in geval van voeging kan het appèl ex art. 407.2 Sv tot één of meer gevoegde zaken worden beperkt. Het appèl kan niet in die zin worden beperkt dat het zich niet richt tegen nietigverklaring van een onderdeel van een tenlastegelegd feit.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
- Artikel 68 Sr
- Artikel 140 Sr
- Artikel 225 Sr
- Artikel 313 Sr
- Artikel 326 Sr
- Artikel 328 Sr
- Artikel 416 Sr
- Artikel 261 Sv
- Artikel 313 Sv
- Artikel 314 Sv
- Artikel 329 Sv
- Artikel 359a Sv
- Artikel 407 Sv
- Artikel 449 Sv
- Artikel 42 Wtk
- Artikel 82 Wtk
- Artikel 10 Wte
- Artikel 46 Wte
- Artikel 14 Europees Verdrag aangaande de wederzijdse rechtshulp in strafzaken