Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba 28 september 2010, ECLI:NL:OGHNAA:2010:BO0846

Hof stelt dat de omstandigheid dat in de Nederlands-Antilliaanse wetgeving het huwelijk slechts kan bestaan tussen man en vrouw dit op zich zelf geen rechtvaardiging oplevert voor een onderscheid tussen hetero- en homoseksuele ongehuwde levensgezellen. De op de CAO betrekking hebben overwegingen moeten zo worden gelezen dat als aan ongehuwde samenlevers niet het recht op medeverzekering voor ziektekosten was verleend ook de werkneemster in casus niet daarop recht zou hebben. Het beroep van de Capriles Kliniek op art. 56 EVRM faalt, Het Hof oordeelt dat niet kan worden gezegd dat 'positive and conclusive proof' van het bestaan van 'local requirements' is geleverd. Dit artikel staat niet in de weg aan het oordeel dat onderscheid op grond van hetero- of homoseksuele gerichtheid tussen ongehuwde levensgezellen, op gebied van arbeidsvoorwaarden ook in de Nederlandse Antillen ongeoorloofd is. Hof oordeelt dat werkneemster tegenover de Capriles Kliniek recht heeft op medeverzekering voor ziektekosten van haar echtgenote en tevens een recht op medeverzekering van het kind van die echtgenote.

De uitspraak op rechtspraak.nl