HR 30 september 2025, ECLI:NL:HR:2025:1434

Cassatie in het belang van de wet. Beslissing van raadsheer-commissaris dat getuigen worden gehoord door senior gerechtsjurist. Pilot bij hof waarin met instemming van OM en verdediging getuigen zijn gehoord door een door Rh-C aangewezen senior gerechtsjurist. Is deze werkwijze toelaatbaar? Rh-C kan o.g.v. art. 411a.1 Sv dan wel art. 420.1 Sv (nader) onderzoek verrichten. Dat onderzoek kan o.m. verhoor van getuige betreffen. Op dit onderzoek is art. 210.1 Sv van overeenkomstige toepassing. Dat brengt mee dat verhoor van getuige dat door Rh-C wenselijk is geoordeeld dan wel door hof is bevolen, wordt verricht door Rh-C. Gelet op art. 60.3 RO en art. 316.2 jo. 420.1 Sv treedt dan daartoe aangewezen, aan hof verbonden raadsheer op als Rh-C die verhoor van getuige afneemt. Dat is alleen dan anders als Rh-C o.g.v. art. 177.1 jo. 420.2 Sv aan opsporingsambtenaar opdraagt om getuige te horen. In dat geval neemt opsporingsambtenaar verhoor af, maar dat verhoor verloopt dan niet overeenkomstig dezelfde regeling en met inachtneming van dezelfde waarborgen als verhoor door de RC of Rh-C. Uit oproeping van raadsman van verdachte voor getuigenverhoor blijkt als beslissing van Rh-C dat getuigen worden gehoord door senior gerechtsjurist. In deze beslissing ligt als oordeel besloten dat Rh-C door hem te verrichten verhoor van getuige kan laten uitvoeren door een aan gerecht verbonden functionaris (zoals gerechtsambtenaar) die niet ambtenaar is met rechtspraak belast a.b.i. art. 14 RO. Dat oordeel geeft blijk van onjuiste rechtsopvatting, nu WvSv niet in die mogelijkheid voorziet. Volgt vernietiging in het belang van de wet van beslissing van Rh-C.

De uitspraak op rechtspraak.nl