HR 14 mei 2024, ECLI:NL:HR:2024:647

Verlaten plaats ongeval door als bestuurder van bromfiets tegen arm van wijkagente aan te rijden en vervolgens weg te rijden, art. 7.1.a WVW 1994. Strafmotivering (taakstraf van 40 uren, subsidiair 20 dagen hechtenis). Heeft hof o.g.v. art. 354a.2 Sv bij bepalen van taakstraf “rekening gehouden” met ten dele betaalde geldboete van € 500 die is opgelegd bij strafbeschikking? Als strafbeschikking geheel of gedeeltelijk is tenuitvoergelegd, moet rechter o.g.v. art. 354a.2 Sv daarmee “rekening houden” bij bepalen van op te leggen straf of maatregel. Uit wetsgeschiedenis bij art. 354 Sv moet voor geval waarin niet sprake is van een voor compensatie in aanmerking komende “overeenkomende straf” (omdat hof een taakstraf heeft opgelegd terwijl in de door hof vernietigde strafbeschikking een geldboete was opgelegd) worden afgeleid dat rechter met het oog op voorkomen van onevenredige bestraffing bij strafoplegging aangeeft welke invloed de gedane betalingen hebben op omvang van de op te leggen taakstraf. In ‘s hofs overweging dat “nu oorspronkelijk opgelegde straf niet ten uitvoer kon worden gelegd, daarmee door strafrechter rekening moet worden gehouden bij bepalen van strafmodaliteit”, heeft hof nagelaten inzichtelijk te maken of en, zo ja, hoe het bij bepalen van de op te leggen taakstraf rekening heeft gehouden met de door verdachte i.v.m. uitgevaardigde strafbeschikking gedane betalingen. Strafoplegging is daarom niet toereikend gemotiveerd, nu hof in het midden heeft gelaten of het bij strafoplegging tot uitgangspunt heeft genomen dat de door hof opgelegde taakstraf van 40 uren (i.p.v. “overwogen geldboete van € 1.000”) een passende straf is in aanvulling op de al door verdachte gedane betalingen of dat die betalingen op enigerlei wijze in mindering zullen worden gebracht bij tul van de door hof opgelegde taakstraf. ‘s Hofs enkele overweging dat “CJIB gaat over afwikkeling van de door verdachte i.h.k.v. de eerder aan hem opgelegde (en bij dit arrest vernietigde) strafbeschikking betaalde bedragen” volstaat in dit verband niet. Volgt (partiële) vernietiging t.a.v. strafoplegging en terugwijzing.

De uitspraak op rechtspraak.nl