HR 26 november 2024, ECLI:NL:HR:2024:1738

Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. openlijke geweldpleging, art. 141.1 Sr. Betekening dagvaarding in hoger beroep en inhoud akte van uitreiking, art. 36h.1 Sv. Kon hof oordelen dat dagvaarding in h.b. rechtsgeldig is betekend, nu akte van uitreiking niet persoon vermeldt aan wie dagvaarding is uitgereikt? Aan dagvaarding van verdachte om te verschijnen op tz. in h.b. is akte van uitreiking gehecht. Die akte houdt in dat dagvaarding is uitgereikt op adres A aan ander dan verdachte die zich op dat adres bevond en die heeft beloofd dagvaarding onmiddellijk aan verdachte te geven. Akte vermeldt niet aan wie dagvaarding is uitgereikt en ook niet gegevens (soort en nummer) van identiteitsbewijs van ontvanger maar enkel handtekening van ontvanger en naam, functie en handtekening van bezorger. Als dagvaarding ex art. 36e.1.b.1 en 36e.2.a Sv wordt uitgereikt aan degene die zich op het in die bepaling bedoelde adres bevindt en die zich bereid verklaart stuk onverwijld aan geadresseerde te doen toekomen, moet o.g.v. art. 36h.1 Sv in akte van uitreiking de persoon worden vermeld aan wie gerechtelijke mededeling is uitgereikt. Gelet op wetsgeschiedenis bij art. 36e, 36h en 36n Sv en wetsgeschiedenis bij art. 588 (oud), 589 (oud) en 590 (oud) Sv is strekking van dat voorschrift dat achteraf kan worden nagegaan wie dagvaarding onder zich heeft genomen. Als in die akte niet persoon is vermeld aan wie dagvaarding is uitgereikt, heeft dat verzuim (in het geval dat verdachte niet op tz. is verschenen) in beginsel nietigheid van betekening van dagvaarding tot gevolg. Rechter kan echter van die nietigverklaring afzien, als anderszins uit stukken kan worden afgeleid aan wie dagvaarding is uitgereikt. Hof heeft geoordeeld dat dagvaarding in h.b. ex art. 36e.1.b.1 en 36e.2.a Sv geldig is betekend. Dit oordeel is (in het licht van wat hiervoor is vooropgesteld en gelet op hiervoor weergegeven inhoud van akte van uitreiking bij dagvaarding in h.b.) niet zonder meer begrijpelijk, nu die akte niet naam vermeldt van persoon aan wie dagvaarding is uitgereikt en hof er geen blijk van heeft gegeven te hebben onderzocht of anderszins uit stukken kan worden afgeleid aan welke persoon de dagvaarding is uitgereikt. HR verklaart betekening van dagvaarding in h.b. nietig.

De uitspraak op rechtspraak.nl