HR 5 november 2024, ECLI:NL:HR:2024:1513

Poging tot medeplegen diefstal d.m.v. braak (art. 311.1.4 en 311.1.5 Sr). Vrijspraak in eerste aanleg. 1. Verwerping alternatief scenario inhoudende dat verdachte niet wist dat zijn medeverdachte wilde inbreken en verdachte heeft geprobeerd hem tegen te houden. 2. Is ’s hofs beslissing in het openbaar uitgesproken, nu uitspraak p-v ontbreekt? Art. 362.1 Sv. Ad 1. Gelet op wat hof heeft vastgesteld en overwogen over gedragingen van verdachte (i.h.b. over aanwezigheid van verdachte toen zijn mededader met breekijzer deur van woning probeerde te openen en vervolgens glas van die deur insloeg, slaan en trappen van verdachte zelf tegen die deur en het, nadat zijn mededader in woning was geweest, samen wegrennen) is zijn verwerping van het door verdediging geschetste alternatief scenario toereikend gemotiveerd. Ad 2. Uit stukken blijkt niet dat beslissing van hof overeenkomstig art. 362.1 1 jo. art. 415.1 Sv in openbaar is uitgesproken. Daarom moet het ervoor worden gehouden dat dit niet is gebeurd. HR zal doen wat hof had moeten doen en zelf beslissing van hof op openbare terechtzitting uitspreken. Volgt verwerping.

De uitspraak op rechtspraak.nl