HR 14 februari 2023, ECLI:NL:HR:2023:174
Art. 416.2 Sv na veroordeling t.z.v. oplichting (meermalen gepleegd), art. 326.1 Sr. 1. Kan brief van verdachte aan Rb, die dag vóór uitspraak Rb bij griffie Rb is binnengekomen, worden aangemerkt als ‘schriftuur houdende grieven’ tegen vonnis Rb? 2. Rechtsgevolgen overschrijding redelijke termijn bij betekening mededeling verstekarrest hof ex art. 366 Sv i.g.v. niet-ontvankelijkverklaring in hoger beroep. Ad 1. O.g.v. art. 404.1, 404.2, 406.1, 408.1, 408.2, 410.1 en 416 Sv staat tegen vonnissen betreffende misdrijven of overtredingen, die als einduitspraak zijn gegeven, onder de in die bepalingen genoemde omstandigheden hoger beroep open en is tegen vonnissen die geen einduitspraken zijn h.b. slechts gelijktijdig met dat tegen einduitspraak toegelaten. Uit die bepalingen volgt verder dat h.b. pas kan worden ingesteld nadat betreffende einduitspraak is gegeven en dat ook pas na einduitspraak ‘schriftuur houdende grieven’ a.b.i. art. 410.1 en 416.2 Sv kan worden ingediend. Procespartij kan immers pas na einduitspraak in eerste aanleg beslissen of hij tegen einduitspraak en procedure die daaraan ten grondslag ligt, zodanige bezwaren heeft dat hij zaak in h.b. wil voorleggen en welke bezwaren hij aan rechter in h.b. kenbaar wil maken. Hof heeft vastgesteld dat brief van verdachte bij griffie Rb is binnengekomen voordat Rb in e.a. uitspraak deed. Verder heeft hof vastgesteld dat na die uitspraak geen schriftuur houdende grieven is ingediend en dat ook niet mondeling bezwaren tegen vonnis zijn opgegeven. Gelet op deze vaststellingen getuigt niet-ontvankelijkverklaring door hof van het door verdachte ingestelde h.b. niet van onjuiste rechtsopvatting. Ad 2. Klacht tegen niet-ontvankelijkverklaring door hof van het door verdachte ingestelde h.b. leidt niet tot cassatie, terwijl HR ook geen grond aanwezig acht waarop dat oordeel ambtshalve zou moeten worden vernietigd. Daarom moet in cassatie ervan worden uitgegaan dat hof het door verdachte ingestelde h.b. terecht n-o heeft verklaard, zodat vonnis in e.a. onherroepelijk is geworden. Volgt verwerping. CAG: anders t.a.v. ‘schriftuur houdende grieven’.
De uitspraak op rechtspraak.nl