HR 25 juni 2019, ECLI:NL:HR:2019:1032

Diefstal van kaas en vleeswaren uit supermarkt (art. 310 Sr) en bedreiging met enig misdrijf tegen leven gericht van beveiliger van supermarkt (art. 285.1 Sr). Motivering tul beslissing, art. 14j.1 Sr. Heeft Hof door vonnis Pr t.a.v. opgelegde straf te vernietigen en voor het overige te bevestigen, gemotiveerd beslist op vordering tul? Hof heeft blijkens dictum van zijn arrest vonnis Pr vernietigd “ten aanzien van de opgelegde straf” en in zoverre opnieuw rechtgedaan. Hof heeft vonnis Pr “voor het overige” bevestigd. ‘s Hofs beslissing moet aldus worden gelezen dat het zijn oordeel over hoogte van op te leggen gevangenisstraf in de plaats heeft gesteld van door Pr dienaangaande gegeven oordeel en dat Hof vonnis Pr voor het overige heeft bevestigd, ook v.zv. daarin tul is gelast van aan verdachte opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf van 1 week. Noch ‘s Hofs arrest noch (gedeeltelijk) bevestigd vonnis Pr houdt motivering in t.a.v. beslissing tot toewijzing van vordering tul. Deze beslissing is derhalve niet voorzien van in art. 14j.1 Sr vereiste motivering. Volgt partiële vernietiging (t.a.v. beslissing op vordering tul) en terugwijzing.

De uitspraak op rechtspraak.nl