HR 10 april 2018, ECLI:NL:HR:2018:555

OM-cassatie. Beklag, beslag ex art. 94 Sv op onder klager inbeslaggenomen scooter met gestolen motorblok. Heeft Rb door klaagschrift, v.zv. dat strekt tot teruggave van scooter, gegrond te verklaren m.u.v. motorblok miskend dat beslag is gelegd op gehele scooter, waarvan gestolen motorblok door natrekking onderdeel is gaan vormen? HR stelt toepasselijke maatstaf bij beoordeling klaagschrift van beslagene gericht tegen een ex art. 94 Sv gelegd beslag voorop. Rb heeft onvoldoende inzicht gegeven in haar gedachtegang. V.zv. Rb heeft geoordeeld dat het door art. 94 Sv beschermde belang van strafvordering zich niet verzet tegen teruggave van scooter m.u.v. het gestolen motorblok, is zij te ver vooruit gelopen op het latere oordeel van de strafrechter. Het is immers aan die later oordelende rechter om te bepalen of de scooter al dan niet in zijn geheel als voorwerp waarvan het ongecontroleerde bezit in strijd is met de wet of het algemeen belang aan het verkeer moet worden onttrokken. V.zv. Rb dat niet heeft miskend, is haar oordeel dat het hoogst onwaarschijnlijk is dat later oordelende rechter de gehele scooter aan het verkeer onttrokken zal verklaren ontoereikend gemotiveerd. Bestreden beschikking lijdt derhalve aan een motiveringsgebrek.

De uitspraak op rechtspraak.nl