HR 4 december 2018, ECLI:NL:HR:2018:2227
Grootschalige telecomfraude waarbij d.m.v. met fraude verkregen telefoonabonnementen door katvangers is ingebeld op 090X-betaalnummers, terwijl achter die betaalnummers geen dienst zat. Medeplegen witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis.1.b Sr) en deelname aan criminele organisatie (art. 140.1 Sr). Ondervragingsrecht t.a.v. getuige, die na herhaalde verzoeken van verdediging via videoverbinding door Rh-C in aanwezigheid van verdachtes raadsvrouwe is gehoord en wiens bij politie afgelegde verklaring voor bewijs is gebruikt. HR: art. 81. RO. Samenhang met 17/00825 P, 17/00919 P en 17/00920.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Tekst
4 december 2018
Strafkamer
nr. S 17/00946
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 10 februari 2017, nummer 23/004487-10, in de strafzaak tegen:
[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1982.
1 Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft J.E. Kötter, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal F.W. Bleichrodt heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2 Beoordeling van het middel
Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3 Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en A.L.J. van Strien, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 4 december 2018.