HR 16 oktober 2018, ECLI:NL:HR:2018:1951
Medeplegen diefstal met bedreiging met geweld, art. 312.2.2 Sr. Afwijzing bij appelschriftuur gedaan en bij pleidooi herhaald (voorwaardelijk) verzoek tot horen medeverdachte als getuige, terwijl bij politie afgelegde verklaring getuige niet voor bewijs is gebruikt. Is Hof door afwijzing op ontoelaatbare wijze vooruitgelopen op hetgeen getuige bij nader verhoor zou verklaren? HR: art. 81.1 RO.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Tekst
16 oktober 2018
Strafkamer
nr. S 17/00501
SSA/DAZ
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 13 januari 2017, nummer 21/004180-15, in de strafzaak tegen:
[verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1986.
1 Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft R.B.J.G. Baggen, advocaat te Arnhem, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal P.C. Vegter heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2 Beoordeling van het middel
Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
3 Beslissing
De Hoge Raad verwerpt het beroep.
Dit arrest is gewezen door de vice-president W.A.M. van Schendel als voorzitter, en de raadsheren A.L.J. van Strien en J.C.A.M. Claassens, in bijzijn van de waarnemend griffier H.J.S. Kea, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 16 oktober 2018.