HR 16 december 2014, ECLI:NL:HR:2014:3637
Bewijsklacht medeplegen. De HR ziet aanleiding om in voorafgaande beschouwingen t.b.v. de in de praktijk vereiste duidelijkheid in te gaan op het fenomeen en de afgrenzing tussen medeplegen en andere deelnemingsvormen, waarbij de HR tevens enige aandachtspunten dienaangaande formuleert. Mede gelet op hetgeen is vooropgesteld, heeft het Hof zijn oordeel dat te dezen niet sprake is van medeplichtigheid maar van medeplegen, onvoldoende gemotiveerd. Daarbij heeft de HR in aanmerking genomen dat het Hof kennelijk vooral betekenis heeft toegekend aan de omstandigheid “dat de verdachte niet alleen de bestuurder is geweest van de beoogde vluchtauto en ter plaatse de medeverdachten heeft opgewacht, maar ook betrokken is geweest bij de voorverkenning van de plaats delict op 15 juni 2011”.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- HR 1 juli 2014, ECLI:NL:HR:2014:1593
- HR 3 juni 2014, ECLI:NL:HR:2014:1307
- HR 2 juli 2013, ECLI:NL:HR:2013:132
- HR 9 april 2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ6505
- HR 18 december 2012, ECLI:NL:HR:2012:BX5140
- HR 3 juli 2012, ECLI:NL:HR:2012:BW9972
- HR 24 mei 2011, ECLI:NL:HR:2011:BP6581
- HR 22 maart 2011, ECLI:NL:HR:2011:BO2629
- HR 22 december 2009, ECLI:NL:HR:2009:BK3356
- HR 6 juli 2004, ECLI:NL:HR:2004:AO9905