HR 27 november 2007, ECLI:NL:HR:2007:BB3994

Overlevering. In het middel en de toelichting daarop wordt betoogd dat de bestreden uitspraak meer feiten betreft dan die welke in de uitspraak van de Spaanse rechter met verwijzing naar het EAB, zoals uitgevaardigd door de OvJ, zijn opgenomen. Anders dan het middel betoogt, mocht het Hof het aanhoudingsbevel bij zijn uitleg van de beslissing van de Spaanse rechter betrekken. Vzv. in de toelichting op het middel de stelling wordt betrokken dat het Hof heeft miskend dat in de uitspraak van de Spaanse rechter de feiten waarvoor wordt overgeleverd hadden dienen te worden opgenomen, faalt het. Het is niet aan de Ned. rechter te bepalen aan welke eisen een dergelijke uitspraak van een buitenlandse rechter dient te voldoen. Daarbij doet niet terzake dat art. 28.5 Overleveringswet t.a.v. overleveringen door NL vereist dat in de uitspraak het feit of de feiten waarvoor de overlevering wordt toegestaan worden vermeld. Ook overigens geeft het oordeel van het Hof dat het verweer dat het OM n-o is in zijn vervolging van de desbetreffende feiten moet worden verworpen niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is het toereikend gemotiveerd.

De uitspraak op rechtspraak.nl