HR 16 mei 2006, ECLI:NL:HR:2006:AV7155

Verwerping beroep op noodweer(exces). De stelling dat het hof een te beperkte toets heeft aangelegd door slechts de bewijsmiddelen in de beoordeling van het beroep op noodweer(exces) te betrekken, berust op een onjuiste lezing van ‘s hofs overweging. Het hof heeft tot uitdrukking gebracht dat de aan het verweer ten grondslag gelegde lezing van de gebeurtenissen niet aannemelijk is geworden, en heeft vervolgens naar de gebezigde bewijsmiddelen en i.h.b. naar de voor het bewijs gebezigde verklaring van het slachtoffer verwezen om te verduidelijken welke gebeurtenissen het wel aannemelijk heeft geacht. ‘s Hofs oordeel is niet onbegrijpelijk tegen de achtergrond van de in de gebezigde bewijsmiddelen vervatte vaststellingen (die een weerlegging inhouden van de stelling dat verdachte door het slachtoffer is vastgegrepen en in bedwang is gehouden terwijl hij een aanval met een mes door een ander te vrezen had).

De uitspraak op rechtspraak.nl