HR 12 november 2002, ECLI:NL:HR:2002:AE7636

Beklag, beslag ex art. 94 Sv op auto met vals chassisnummer onder klager, waarna Rb het beklag van klager ongegrond heeft verklaard en vordering OvJ tot onttrekking aan verkeer van auto heeft toegewezen. 1. Verzuim schriftelijke vordering OvJ tot onttrekking aan verkeer aan klager te betekenen. 2. In relatie tot welk strafbaar feit is ongecontroleerd bezit van auto in strijd met algemeen belang? 3. Had Rb moeten onderzoeken of OM voornemens is strafvervolging in te stellen? Ad 1. Uit p-v van behandeling van vordering in raadkamer blijkt dat klager bij die behandeling aanwezig was en aldaar door hem niet is geklaagd over uitblijven van betekening. Gelet hierop kan niet worden gezegd dat klager door begaan verzuim in zijn belang is geschaad. Ad 2. Overwegingen Rb moeten aldus worden verstaan dat Rb heeft geoordeeld dat m.b.t. auto in art. 219 Sr omschreven strafbaar feit is gepleegd. Voorts ligt in die overwegingen besloten dat het feit van algemene bekendheid is dat voertuigen die zijn voorzien van vals chassisnummer geheel of gedeeltelijk van diefstal of soortgelijk misdrijf afkomstig plegen te zijn, dat ongecontroleerd bezit van dergelijke voertuigen afbreuk doet aan effectieve voorkoming en bestrijding van de met gestolen auto's bedreven handel en dat daarvan tevens bevorderende werking op diefstal van auto’s uitgaat (vgl. HR:2000:AA8406). Oordeel Rb geeft niet blijk van onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk. Ad 3. Uit stukken blijkt niet dat er in feitelijke aanleg een beroep op is gedaan dat in deze zaak een vervolging is of zal worden ingesteld. Uit stukken rijst evenmin rechtstreeks en ernstig vermoeden dat vervolging is of zal worden ingesteld. Volgt verwerping.

De uitspraak op rechtspraak.nl