HR 14 mei 1976, ECLI:NL:HR:1976:AD6012

1. Vraag of het gebruik van de onderhavige loods voor de uitoefening van het in het bestreden arrest omschreven bedrijf (verkoop in het klein van schoenen en aanverwante artikelen rechtstreeks aan het publiek) strijdig is met de uit het uitbreidingsplan ‘Het Loo en Parken B’ voortvloeiende bestemming. 2. Verbindendheid van art. 352, lid 1, Bouwverordening gem. Apeldoorn nadat daarin bij wijziging van 8 februari 1973 de slotwoorden ‘nadat de bij het bestemmingsplan aangegeven bestemming is gewijzigd’ zijn geschrapt, zowel uit het oogpunt van art. 168 Gemeentewet als van art. 625 BW 3. Bij pleidooi in cassatie aan de orde gestelde grief die niet in de cassatiedagvaarding tot uitdrukking is gebracht.

De uitspraak op rechtspraak.nl