HR 21 november 1961, ECLI:NL:HR:1961:28

Emmense bromfietser. OM-cassatie. OvJ niet-ontvankelijk in vervolging t.z.v. rijden onder invloed (art. 26.1 WVW) in 1960 in Emmen op de grond dat verdachte eerder voor hetzelfde feit is veroordeeld t.z.v. openbaar dronkenschap (art. 453 Sr). Ne bis in idem, begrip feit a.b.i. art. 68 Sr. 1. Hebben tll. in deze zaak en bewezenverklaring in andere zaak betrekking op dezelfde materiële gedragingen? 2. Kan elk van beide feiten los van elkaar worden begaan en is ratio van verbod van art. 26.1 WVW geheel anders dan die van art. 453 Sr? Ad 1. Hof heeft aangenomen dat tll. in deze zaak en bewezenverklaring in andere zaak betrekking hebben op dezelfde materiële gedragingen van verdachte. Dit betreft vaststelling van feitelijke aard, waartoe hof o.g.v. de in zijn arrest opgenomen overwegingen heeft kunnen komen, en die in cassatie moet worden geëerbiedigd. Ad 2. Elk van beide in het geding zijnde strafbare feiten (misdrijf omschreven in art. 26.1 WVW en overtreding a.b.i. art. 453 Sr) kan los van het andere worden begaan. Ratio van verbod van art. 26.1 WVW is in zoverre niet dezelfde als die van art. 453 Sr, nu eerstgenoemde bepaling beoogt verkeersveiligheid te bevorderen en tweede beoogt aanstoot te vermijden. Dit neemt evenwel niet weg dat (gelet op verwantschap in gedragingen die in beide bepalingen zijn strafbaar gesteld) beide daarin strafbaar gestelde feiten kunnen worden begaan onder omstandigheden, waaruit blijkt van zodanig verband m.b.t. gelijktijdigheid van gedragingen en wezenlijke samenhang in handelen en in schuld van dader dat strekking van art. 68 Sr medebrengt dat degene t.a.v. wie t.z.v. overtreding van een van beide bepalingen onherroepelijk is beslist a.b.i. in dit art., niet andermaal kan worden vervolgd t.z.v. overtreding van andere bepaling. ‘s Hofs overwegingen moeten kennelijk aldus worden verstaan dat zich zodanig verband voordeed. Deze overwegingen kunnen ’s hofs beslissing dragen. Volgt verwerping. CAG: anders.

De uitspraak op rechtspraak.nl