Hof 's-Hertogenbosch 14 december 2022, ECLI:NL:GHSHE:2022:4557
WOZ-zaken. Proceskostenvergoeding. Griffierecht. Het Hof is het eens met het oordeel van de rechtbank dat per aanslagbiljet sprake is van één bezwaar en één beroep voor toepassing van de (proces)kostenvergoeding, ook al hebben de WOZ-beschikkingen betrekking op onroerende zaken gelegen in verschillende gemeenten. De aan de BsGW deelnemende gemeenten hebben de bevoegdheid om de heffingsambtenaar aan te wijzen overgedragen. Dat de gemeenten elk een eigen verordening voor de onroerendezaakbelasting en daarmee ook een eigen tarief voor die belasting vaststellen, doet niet eraan af dat er één heffingsambtenaar is en één procespartij is. Dat er één bezwaar en beroep voor de toepassing van de (proces)kostenvergoeding is, betekent nog niet dat sprake is van één beroep voor het griffierecht. Er is sprake van twee afzonderlijke regelingen. Wel heeft belanghebbende ten onrechte griffierecht bij de rechtbank moeten betalen naar aanleiding van zijn klacht tegen de beslissingen over kostenvergoeding. Dit betrof geen afzonderlijke beroepszaak naast de beroepszaken tegen de WOZ-beschikkingen.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- HR 8 juli 2022, ECLI:NL:HR:2022:1040
- HR 27 mei 2022, ECLI:NL:HR:2022:752
- Hof 's-Hertogenbosch 11 november 2021, ECLI:NL:GHSHE:2021:3315
- Hof 's-Hertogenbosch 24 juni 2021, ECLI:NL:GHSHE:2021:1963
- Hof 's-Hertogenbosch 21 november 2019, ECLI:NL:GHSHE:2019:4296
- HR 9 januari 2015, ECLI:NL:HR:2015:19
- HR 14 november 2014, ECLI:NL:HR:2014:3191
- HR 12 april 2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ6822
- HR 28 september 2012, ECLI:NL:HR:2012:BW1956