Hof 's-Hertogenbosch 29 november 2022, ECLI:NL:GHSHE:2022:4107

Heeft Staatsbosbeheer een onrechtmatige daad gepleegd jegens een boomkweker die nabij een natuurgebied dat deels in eigendom en beheer van Staatsbosbeheer is bomen kweekt, door niet eerder dan na de extreme regenval in mei/juni 2016 in Limburg beverdammen te verlagen? Boomkweker stelt dat de natschade aan de bomen eind juni 2016 is veroorzaakt door een te hoge grondwaterstand op zijn percelen als gevolg van door de aanwezigheid van beverdammen opstuwend water in een afwateringssloot en een natuurwater. Het hof oordeelt aan de hand van Hoge Raad 14-07-2017, ECLI:NL:HR:2017:1345, dat geen sprake is van gevaarzetting door (impliciet) in te stemmen met het uitzetten van bevers in het natuurgebied in 2013. Er rust geen zorgplicht op Staatsbosbeheer. Staatsbosbeheer dient zich jegens een buur te gedragen zoals in het maatschappelijk verkeer betaamt. Dat heeft zij gedaan door op 31 maart 2016 samen met onder andere het Waterschap een set maatregelen te bespreken ter verbetering van het waterbeheer in het natuurgebied. De extreme regenval was niet te voorzien en daar hoefde geen rekening mee te worden gehouden

De uitspraak op rechtspraak.nl