Hof 's-Hertogenbosch 2 december 2009, ECLI:NL:GHSHE:2009:BK9070

1. Weigering tweede cyclus ademanalyse. Art. 163 lid 2 WVW 1994 omvat ook de verplichting medewerking te verlenen aan de - op grond van artikel 9 van het Besluit alcoholonderzoeken bevolen - tweede ademanalyse. 2. Art. 184 Sr (negeren stopteken) en art. 5 WVW 1994. Verwerping van het verweer dat de verbalisanten op dermate korte afstand achter verdachte reden, dat hij werd gedwongen om verder te rijden en stoppen een levensgevaarlijke situatie zou opleveren, waardoor verdachte uit verontschuldigbare onmacht heeft gehandeld. 3. Art. 9 WVW 1994. Besturen motorrijtuig na invordering en inhouding van het rijbewijs. Verwerping van het verweer dat verdachte een auto nodig had voor zijn werk, waardoor hij uit overmacht in de zin van noodtoestand heeft gehandeld. 4. Verbeurdverklaring auto. Verdachte heeft een zodanige zeggenschap over en belang bij de auto dat zijn betrekking tot die auto in zoverre met die van een eigenaar gelijk kan worden gesteld. De auto behoort daarom (mede) aan verdachte toe in de zin van art. 33a Sr.

De uitspraak op rechtspraak.nl