Hof 's-Hertogenbosch 29 augustus 2005, ECLI:NL:GHSHE:2005:AU1737

29 augustus 2005 Rekestenkamer Rekestnummer R200500593 Pluraliteit van schuldeisers indien schuldeiser/verzoeker (UWV) exclusief inningsbevoegd is voor de andere schuldeiser (CZ)? Het hof is met de rechtbank van oordeel dat in het onderhavige geval het UWV en het CZ uit een oogpunt van verhaals- en faillissementsrecht niet als afzonderlijke schuldeisers te beschouwen zijn. Het UWV stelt op grond van de wet de premies werknemersverzekeringen vast (voor zichzelf en het CZ) en is exclusief bevoegd om deze premies te innen. Het CZ is niet zelfstandig bevoegd om tot inning over te gaan (cq. invordering achterwege te laten), noch is de werkgever/debiteur bij machte om de premies ingevolge de Ziekenfondswet bevrijdend rechtstreeks aan het CZ te betalen (om zodoende pluraliteit te voorkomen). De curator zou bij louter schulden bestaande uit premies werknemers- verzekeringen derhalve geen verdelende rol toekomen, aangezien de faillissementsopbrengst (na aftrek van de faillissementskosten) in zijn geheel aan het UWV afgedragen zou moeten worden.

De uitspraak op rechtspraak.nl