Hof Den Haag 30 september 2025, ECLI:NL:GHDHA:2025:2245
Naheffingsaanslagen bpm. Artikel 110 VWEU. Bevoegdheid van de nationale rechters om het Unierecht uit te leggen. Geen verplichting tot het stellen van prejudiciële vragen. Bevoegdheid tot naheffen bpm. Geen schending Unierechtelijk verdedigingsbeginsel. Taxatierapporten van belanghebbende verworpen. Rapporten van DRZ door partijen verworpen. Geen ex-rentals. Deels sprake van nieuwe auto’s. Het vooraf heffen van griffierecht is niet in strijd met het Unierecht. De vergoeding van immateriële schade is juist vastgesteld. Cessieverbod.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- HR 31 januari 2025, ECLI:NL:HR:2025:156
- HR 20 december 2024, ECLI:NL:HR:2024:1918
- Hof Den Haag 5 juni 2024, ECLI:NL:GHDHA:2024:1638
- HR 31 mei 2024, ECLI:NL:HR:2024:567
- HR 10 november 2023, ECLI:NL:HR:2023:1526
- Hof Den Haag 16 maart 2023, ECLI:NL:GHDHA:2023:684
- HR 23 september 2022, ECLI:NL:HR:2022:1277
- HR 28 februari 2020, ECLI:NL:HR:2020:331
- HR 17 januari 2020, ECLI:NL:HR:2020:63
- HR 22 maart 2019, ECLI:NL:HR:2019:393
- HR 21 september 2018, ECLI:NL:HR:2018:1695
- Hof Arnhem-Leeuwarden 10 januari 2017, ECLI:NL:GHARL:2017:131
- HR 4 december 2015, ECLI:NL:HR:2015:3467
- HR 14 september 2012, ECLI:NL:HR:2012:BX7199
- EHRM 29 maart 2006, ECLI:CE:ECHR:2006:0329JUD003681397
- Europees Hof voor de Rechten van de Mens 29 maart 2006, ECLI:NL:XX:2006:AW8901
- HR 11 april 2003, ECLI:NL:HR:2003:AE3220
- HvJ EU, ECLI:EU:C:1978:49
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2013:756
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2013:857