Hof Den Haag 2 september 2025, ECLI:NL:GHDHA:2025:1789
Bacardi vordert onder meer Van Caem c.s. en DelicaSea, die behoren tot of verbonden zijn met een concern dat zich bezig houdt met parallelhandel in drank, te verbieden inbreuk te maken op merken van Bacardi, met nevenvorderingen. De rechtbank heeft een aantal vorderingen tegen Van Caem en DelicaSea toegewezen. In dit tussenarrest stelt het hof de volgende prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie EU: 1. Wanneer is voldaan aan het noodzakelijkerwijs-criterium uit het Class-arrest? 2. Is kwade trouw vereist voor winstafdracht? 3. Wat is de omvang van de opgaveverplichting: is deze in geval van ongeoorloofde parallelhandel in originele merkproducten beperkt tot informatie over door de rechter vastgestelde of aannemelijk geachte inbreuken?
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- Benelux Gerechtshof 11 februari 2008, ECLI:NL:XX:2008:BC6935
- HR 15 februari 2002, ECLI:NL:HR:2002:AD6095
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2004:759
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2005:616
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2015:497
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2016:467
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2017:36
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2018:594
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2022:791
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2023:342