Hof Den Haag 15 november 2023, ECLI:NL:GHDHA:2023:2281
Artikel 8:42 Awb. Door geen inzicht te geven in de wijze waarop hij een statistische analyse heeft uitgevoerd, heeft de inspecteur niet alle op de zaak betrekking hebbende stukken overgelegd. Artikel 16 AWR. De Inspecteur beschikt over een nieuw feit dan wel is sprake van een kenbare fout. Verdedigingsbeginsel. De Inspecteur heeft het verdedigingsbeginsel niet geschonden. VPB en OB. De administratie van belanghebbende vertoonde dusdanige gebreken dat deze niet kan dienen als grondslag voor de winst- en omzetberekening. Gelet op de theoretische omzetberekening van de Inspecteur heeft belanghebbende de vereiste aangiften niet gedaan voor beide belastingmiddelen. De schatting van de Inspecteur is redelijk. De vergrijpboetes zijn terecht opgelegd omdat sprake is van (voorwaardelijk) opzet.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- HR 3 februari 2023, ECLI:NL:HR:2023:97
- HR 23 december 2022, ECLI:NL:HR:2022:1919
- HR 24 juni 2022, ECLI:NL:HR:2022:934
- HR 8 april 2022, ECLI:NL:HR:2022:526
- HR 10 december 2021, ECLI:NL:HR:2021:1850
- HR 9 juli 2021, ECLI:NL:HR:2021:1086
- HR 22 maart 2019, ECLI:NL:HR:2019:393
- HR 17 augustus 2018, ECLI:NL:HR:2018:1316
- Hof 's-Hertogenbosch 21 juni 2018, ECLI:NL:GHSHE:2018:2713
- HR 24 april 2015, ECLI:NL:HR:2015:1083
- HR 27 juni 2014, ECLI:NL:HR:2014:1528
- HR 9 maart 2012, ECLI:NL:HR:2012:BV8118
- Hof Arnhem 1 maart 2011, ECLI:NL:GHARN:2011:BP8403
- HR 3 februari 2006, ECLI:NL:HR:2006:AV0823
- HR 10 augustus 2001, ECLI:NL:HR:2001:AB3112
- HR 13 september 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA7067
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2003:341
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2005:649
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2010:730
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2011:135