Hof Arnhem 23 december 2008, ECLI:NL:GHARN:2008:BH5962

Ook voor de uitleg van de contractuele verhouding tussen partijen komt het aan op de zin die partijen in de gegeven omstandigheden over en weer redelijkerwijs aan elkaars verklaringen en gedragingen mochten toekennen en op hetgeen zij te dien aanzien redelijkerwijs van elkaar mochten verwachten. Verzekerde is volgens de polis: “ [appellante] en/of dochter- en/of gelieerde ondernemingen en/of andere belanghebbenden bij de verzekerde zaken.” Volgens de polis zijn (tot een bepaald bedrag) verzekerd “diverse zaken waarvoor verzekerde uit hoofde van zijn bedrijfsactiviteiten verantwoordelijk is, incluis motorrijtuigen en levende have, doch excluis schepen en onroerende goederen”. Deze formuleringen maken duidelijk, dat: - de belanghebbenden bij de zaken volgens de polis verzekerden zijn (vgl. in die zin ook HDI en Erasmus in hun toelichting op grief 2 met verwijzing naar de op de polis toepasselijke Nederlandse Beursgoederen Polis 1991); - het belang bij deze verzekering is gericht op juist omschreven zaken; de verantwoordelijkheid voor bedoelde zaken van (in het bijzonder [appellante] als) verzekerde uit hoofde van haar bedrijfsactiviteiten vormt van die omschrijving het bepalende element. Dit brengt mede, dat schade aan zaken, die onder de desbetreffende verantwoordelijkheid van [appellante] vielen en uit dien hoofde als verzekerd golden, naar [appellante] redelijkerwijs mocht begrijpen, in beginsel onder de dekking van de polis valt. Het enkele feit dat het hier niet gaat om een aansprakelijkheidsverzekering in strikte zin, zoals HDI en Erasmus terecht hebben aangevoerd, staat op zichzelf niet aan toewijzing van de vordering van [appellante] in de weg. Zij heeft zich – naar aanleiding ook van het desbetreffende verweer van HDI en Erasmus – immers zowel in eerste aanleg (vgl. de inleidende dagvaarding sub 7, de conclusie van repliek sub 12 en 14, de akte van 23 november 2005 sub 5) als in hoger beroep naar aanleiding van deze grief (vgl. de akte uitlating producties (voorwaardelijke) memorie van antwoord in het incident sub 20 tot en met 22) (mede) op (de ruime dekking volgens) de polis beroepen.

De uitspraak op rechtspraak.nl