Hof Arnhem 25 november 2008, ECLI:NL:GHARN:2008:BG9077
[Geïntimeerde] heeft haar werkzaamheden uitgevoerd, hoewel niet alle op de verstrekte tekeningen aangeduide kabels waren gelokaliseerd. Naar het oordeel van het hof heeft zij daarmee niet aan haar in rechtsoverweging 4.3 bedoelde onderzoeksplicht voldaan. [Geïntimeerde] had immers haar werkzaamheden niet mogen aanvangen nu zij aan de hand van de tekeningen ermee bekend was dat op de locatie waar zij haar grondwerkzaamheden zou uitvoeren zich nog zeker één niet-gelokaliseerde kabel in de grond moest bevinden. Hierin had zij aanleiding moeten vinden om hierover contact op te nemen met Nuon. Dit geldt te meer nu Nuon onbetwist heeft gesteld dat in de begeleidende brief bij de verstrekte tekeningen is aangegeven dat [geïntimeerde] contact kon opnemen met een gespecialiseerd medewerker van Nuon, met vermelding van diens telefoonnummer, die omgaand en gratis de kabel zou hebben opgespoord (memorie van grieven, onder 6, slot). De omstandigheid dat de kabel zich in werkelijkheid op een afstand van 1,5 meter bevond van de op de verstrekte tekening aangegeven plaats (conclusie van antwoord, p. 2, derde alinea), kan aan deze verplichting van [geïntimeerde] niet afdoen. [Geïntimeerde] dient als gespecialiseerd aannemer rekening te houden met mogelijke afstandsverschillen van enkele meters tussen de tekening en de werkelijkheid, te meer omdat de feitelijke ligging van kabels in de loop van de tijd door diverse oorzaken kan wijzigen.