Hof Arnhem 24 september 2007, ECLI:NL:GHARN:2007:BC6125

591a Sv: Wanneer er sprake is van een last tot toevoeging, moet volstrekte helderheid worden betracht over de vraag of van de op basis van deze last verstrekte toevoeging gebruik wordt gemaakt dan wel dat verdachte door een gekozen raadsman (betalend) wordt bijgestaan. Dat betekent onder meer dat wanneer de raadsman die op basis van een last aan de verdachte is toegevoegd, wordt opgevolgd door een gekozen raadsman die verdachte betalend zal bijstaan, onmiddellijk van deze wijziging van de basis waarop rechtsbijstand wordt verleend, kennis moet worden gegeven aan de voorzitter van het college dat de last heeft afgegeven, en aan de Raad voor Rechtsbijstand. Het ontbreken van deze helderheid zal het hof niet aan appellant tegenwerpen, nu het hof in dit geval, met name gelet op de omstandigheid dat de raadsman niet kon worden toegevoegd, wil aannemen dat de raadsman abusievelijk is vergeten die helderheid te verschaffen door zich in deze strafzaak als opvolgend, gekozen raadsman te stellen. Het hof zal daarom alsnog overgaan tot het toekennen van een vergoeding voor de kosten van rechtsbijstand

De uitspraak op rechtspraak.nl