Hof Arnhem-Leeuwarden 22 juli 2025, ECLI:NL:GHARL:2025:5093
Vervolg op ECLI:NL:GHARL:2023:10751. Eindarrest in zaak van vastgoedbeleggers in spe die ontevreden zijn over de het lidmaatschap van Great Property Experience. Het hof merkt het lidmaatschap aan als een cursusovereenkomst, die tussentijds kon worden opgezegd en kent in een aantal gevallen terugbetaling van de ‘contributie’ toe over de niet verstreken periode. Geen vergoeding voor die deelnemers die de overeenkomst op naam van hun vennootschap hebben laten zetten. Slechts in een paar gevallen slaagt het beroep op vernietiging van de overeenkomst. Eerste aanleg: ECLI:NL:RBMNE:2022:5861
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
- Artikel 21 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 22 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 25 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
- Artikel 6:30 BW6
- Artikel 6:87 BW6
- Artikel 6:193a BW6
- Artikel 6:193h BW6
- Artikel 6:193j BW6
- Artikel 6:194 BW6
- Artikel 6:233 BW6
- Artikel 7:408 BW7
- Artikel 7:411 BW7
- Artikel 7:413 BW7
Aangehaalde uitspraken
- HR 10 februari 2023, ECLI:NL:HR:2023:198
- HR 7 februari 2020, ECLI:NL:HR:2020:213
- HR 27 oktober 2017, ECLI:NL:HR:2017:2775
- HR 13 september 2013, ECLI:NL:HR:2013:691
- Hof Arnhem-Leeuwarden 29 januari 2013, ECLI:NL:GHARL:2013:BY9975
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2015:538
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2018:320
- Hof, ECLI:NL:GHSE:2018:1846