Hof Arnhem-Leeuwarden 28 mei 2024, ECLI:NL:GHARL:2024:3598

Gewone pauliana. Vraag of eiser is benadeeld doordat hij een vordering op zijn schuldenaar (medegedaagde) niet meer kan verhalen op de woning die schuldenaar en diens vrouw (medegedaagde) hebben gekocht. Die woning is volgens eiser namelijk onder de marktwaarde aan een oom van schuldenaar doorverkocht (derde medegedaagde). Hof: het vereiste van wetenschap van benadeling is geobjectiveerd. Het volstaat dat de partijen bij de koopovereenkomst behoorden te weten of met redelijke mate van waarschijnlijkheid konden voorzien dat door deze transactie schuldeisers van gedaagde in hun verhaalsmogelijkheden zouden worden benadeeld. Daarbij is geen specifieke kennis vereist over de persoon of personen van die schuldeisers, de omvang van hun vorderingen of de juridische ‘hardheid’ ervan. Evenmin is vereist dat vast komt te staan dat gedaagden hebben bedoeld schuldeisers (of eiser in het bijzonder) te benadelen; het gaat uitsluitend om de voorzienbare gevolgen voor schuldeisers, niet om de daadwerkelijke gevolgen die bestaan op het moment dat de rechter een oordeel moet geven over de benadeling.

De uitspraak op rechtspraak.nl