Hof Arnhem-Leeuwarden 28 maart 2023, ECLI:NL:GHARL:2023:2621

Terbeschikkingstelling van zzp’er aan inlenende organisatie. Op grond van de concrete omstandigheden van het geval staat vast dat deze zzp’er zijn werkzaamheden verrichte onder leiding van de uitlener, onder leiding en toezicht van de inlener en dat hij werd beschermd naar nationaal recht (criteria ontleend aan: Hoge Raad, 20 mei 2022, ECLI:NL:HR:2022:751). Daarom komt deze zzp’er een beroep toe op de beschermende werking van de Waadi. De tussen de uitlener en de zzp’er overeengekomen bemiddelingsvergoeding van 3,5% is in strijd met artikel 9 Waadi, op grond waarvan het niet is toegestaan om bij het ter beschikking stellen van een arbeidskracht een tegenprestatie voor diens terbeschikkingstelling te bedingen. Deze zzp’er heeft dan ook terecht de nietigheid van deze contractuele bepaling ingeroepen (artikel 3:40 BW).

De uitspraak op rechtspraak.nl