Hof Arnhem-Leeuwarden 8 mei 2018, ECLI:NL:GHARL:2018:4290

Schadevergoeding in verband met het op niet-legale wijze afnemen van elektriciteit. Enexis vordert in deze procedure vergoeding van de schade, bestaande uit verbruikte elektriciteit en bijkomende kosten, veroorzaakt doordat X op niet-legale wijze elektrici¬teit heeft afgenomen (ten behoeve van de hennepteelt). Dat X buiten de meter om stroom heeft afgenomen voor de teelt van hennep, staat – gelet op de erkenning van X daarvan – vast. X betwist echter de door Enexis gemaakte schatting van de omvang van dit ongeregistreerde verbruik. Enexis heeft reeds in eerste aanleg onder verwijzing naar diverse indicatoren, zoals de laag stof, de vervuilde koolstoffilters, de kalkaanslag, de plantenresten (in het aluminium stelprofiel, onder het landbouwplastic en in de canvas tassen), de gebruikte snoeischaar en het vervuilde tape aangevoerd dat sprake is geweest van twee teeltperiodes. Hetgeen X ook in hoger beroep ten verwere van de schadeberekening van Enexis heeft aangevoerd over de hiervoor genoemde indicatoren is beperkt tot algemene betwistingen die op geen enkele manier zijn gestaafd. Dat geldt ook voor het verweer van X dat hij de voor de hennepkwekerij benodigde apparatuur tweedehands en vervuild heeft gekocht. X heeft zijn verweer op geen enkele wijze onderbouwd. Zo heeft hij niet vermeld van wie hij de apparatuur zou hebben gekocht en legt hij geen verklaring van de verkoper over omtrent de mate van vervuiling van de apparatuur ten tijde van de verkoop ervan. Nu X, gelet op de concrete punten die wijzen op een eerdere oogst, zijn verweer niet heeft onderbouwd, komt het hof aan tegenbewijslevering niet toe.

De uitspraak op rechtspraak.nl