Hof Arnhem-Leeuwarden 16 juni 2016, ECLI:NL:GHARL:2016:4973

De beslissing van de kantonrechter kan niet in stand blijven omdat zijn oordeel is gebaseerd op hetgeen hem ambtshalve bekend is over de wijze waarop de maximum snelheid is aangeduid. Deze informatie maakt geen deel uit van het dossier en er is geen sprake van feiten van algemene bekendheid. Ook heeft de betrokkene, die niet ter zitting was verschenen, niet op die informatie kunnen reageren. De beslissing van de officier van justitie wordt eveneens wegens een motiveringsgebrek vernietigd. De door de officier van justitie in zijn beslissing vermelde redenen van wetenschap met betrekking tot de controle van de bebording zijn niet geadstrueerd. Bij een trajectcontrole is geen sprake van controle van de bebording ‘voor aanvang van elke controle’ en informatie dat op de pleegdatum voorafgaand aan de controle een schouw heeft plaatsgevonden ontbreekt. De sanctiebeschikking wordt vernietigd omdat niet met voldoende zekerheid is komen vast te staan dat de maximumsnelheid ten tijde van de gedraging behoorlijk was aangegeven.

De uitspraak op rechtspraak.nl