Hof Arnhem-Leeuwarden 17 april 2014, ECLI:NL:GHARL:2014:3224

Onderzoek als bedoeld in artikel 8 WVW. Rijden tijdens ongeldigverklaring rijbewijs. Verdachte heeft zes maal geblazen. Uit de artt. 8, lid 2, en 9 van het Besluit Alcoholonderzoeken blijkt dat maximaal 8 maal geblazen mag worden om resultaat uit een ademonderzoek te verkrijgen. Er is dus niet gehandeld in strijd met genoemd Besluit. Niet gebleken is dat tijdens het ademonderzoek sprake is geweest van een instabiele omgevingstemperatuur, waardoor er geen reden is aan het resultaat ervan te twijfelen. Verdachte heeft voorafgaand aan het ademonderzoek gevraagd om een bloedonderzoek. Daarop bestaat geen recht. Na mededeling van het resultaat van het uiteindelijk uitgevoerde ademonderzoek is niet (opnieuw) gevraagd om een tegenonderzoek/bloedonderzoek. Geen strijd met (de artt. 10 en 10a van) het Besluit Alcoholonderzoeken. Verdachte heeft een betalingsregeling getroffen voor de EMA-cursuskosten. Op gemeentehuis is hem verteld dat hij geen geldig rijbewijs heeft. Hij had dus redelijkerwijs moeten weten dat zijn rijbewijs ongeldig was verklaard.

De uitspraak op rechtspraak.nl