Hof Amsterdam 28 november 2023, ECLI:NL:GHAMS:2023:3525

vervolg van verwijzingsarrest van het hof Arnhem-Leeuwarden van 26 juli 2022 (ECLI:NL:GHARL:2022:7073) en van arrest van Hoge Raad van 2 juni 2023 inzake de in een incident in de bodemzaak afgewezen schorsingsvordering (ECLI:NL:HR:2023:840). Twee zaken: bodemzaak (vordering vernietiging van arbitraal tussenvonnis en arbitraal eindvonnis) en kort geding (hoger beroep van afwijzing schorsing tentuitvoerlegging van dat arbitrale eindvonnis). In bodemzaak wordt incidentele vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van het arbitrale eindvonnis (opnieuw) afgewezen omdat dat vonnis al ten uitvoer is gelegd. Eisers zijn in hun vordering tot vernietiging van het arbitrale tussenvonnis wel ontvankelijk, maar die vordering wordt afgewezen, omdat ervan dient te worden uitgegaan dat (wel degelijk) op een door de moeder van partijen gedaan wrakingsverzoek (mondeling) is beslist. De vordering tot vernietiging van het arbitrale vonnis wordt toegewezen omdat de wijze van totstandkoming ervan in strijd is met de openbare orde: het vonnis is uitgesproken, terwijl het NAI en de overige arbiters ermee bekend waren dat de derde arbiter de voorzieningenrechter eerder die dag had verzocht hem van zijn opdracht te ontheffen en eisers het NAI en de overige arbiters op grond daarvan hadden verzocht het arbitrale vonnis daarom nog niet uit te spreken. Veroordeling tot terugbetaling aan eisers van hetgeen zij uit hoofde van het nu vernietigde arbitrale eindvonnis aan gedaagde hebben voldaan, alsmede van eventueel aan hem betaalde dwangsommen. Geen wettelijke handelsrente, maar gewone wettelijke rente. Kort geding: het door geïntimeerde gedane verzet tegen de eisvermeerdering door appellanten is gegrond vanwege de twee-conclusie-regel. Vonnis wordt bekrachtigd, omdat vordering tot schorsing van een al ten uitvoer gelegd vonnis niet mogelijk is. Compensatie van alle proceskosten.

De uitspraak op rechtspraak.nl