Hof Amsterdam 12 december 2023, ECLI:NL:GHAMS:2023:3182
Omzetbelasting. Het Hof is, anders dan de rechtbank, van oordeel dat belanghebbende geen ondernemer is wegens het verstrekken van leningen aan haar dochter. In zoverre is het gelijk aan de inspecteur. Partijen verschillen bij die stand van mening over het antwoord op de vraag of belanghebbende omzetbelasting verschuldigd is ter zake van de PCO-fees op grond van artikel 6j, aanhef en onderdeel b, Wet OB, in verbinding met artikel 12, derde lid, Wet OB. Het Hof oordeelt dat belanghebbende geen afnemer is, zodat de naheffingsaanslag ten onrechte is opgelegd. Ten overvloede overweegt het Hof dat, ook als wordt aangenomen dat de diensten aan belanghebbende zijn verricht, de verleggingsregeling geen toepassing kan vinden.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
Aangehaalde uitspraken
- HR 4 februari 2022, ECLI:NL:HR:2022:131
- HR 15 mei 2020, ECLI:NL:HR:2020:874
- HR 19 oktober 2018, ECLI:NL:HR:2018:1836
- HR 28 juni 2013, ECLI:NL:HR:2013:63
- HR 2 december 2011, ECLI:NL:HR:2011:BU6535
- HR 23 september 2011, ECLI:NL:HR:2011:BP3871
- Conclusie A-G VAN HILTEN 23 september 2011, ECLI:NL:PHR:2011:BP3871
- HR 11 juli 2008, ECLI:NL:HR:2008:AY5990
- HR 8 september 2006, ECLI:NL:HR:2006:AV2327
- HR 5 februari 1992, ECLI:NL:HR:1992:BH8239
- HvJ EU, ECLI:EU:C:1996:290
- HvJ EU, ECLI:EU:C:1997:406
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2000:623
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2001:495
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2004:243
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2009:671
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2010:810
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2016:334
- HvJ EU, ECLI:EU:C:2020:913