Hof Amsterdam 17 november 2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:3002

Oud-notaris stelt beroep in tegen een beslissing van de voorzitter van de kamer waarbij de voorzitter een waarnemer heeft benoemd tot waarnemer van het notarisambt van de oud-notaris voor de periode totdat de Minister een besluit heeft genomen ex artikel 15 Wna. Ten aanzien van de ontvankelijkheid van dit beroep oordeelt het hof dat de omstandigheid dat de bestreden beslissing betrekking heeft op het protocol van de oud-notaris en de omstandigheid dat dit protocol nog niet is toegewezen aan een opvolgend notaris voldoende grond opleveren voor het oordeel dat appellant belanghebbende is bij de bestreden beslissing . Artikel 29 lid 4 Wna is niet van toepassing op de zware waarneming. Het hof verenigt zich met het oordeel van de voorzitter dat het algemeen belang eist dat zolang het protocol van de oud-notaris niet aan een opvolgend notaris is toegewezen, in de waarneming van het protocol moet worden voorzien. Nu alle beroepsgronden ongegrond zijn, dient de bestreden beslissing te worden bevestigd.

De uitspraak op rechtspraak.nl