Hof Amsterdam 19 februari 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:807

Klacht tegen een notaris. Klager verwijt de notaris - in de kern - het volgende. A. de notaris houdt geen rekening met de wensen van erflater, waaronder de betrokkenheid van klager bij die wensen; 1. de wensen van erflater zouden sinds de benoeming van de notaris als executeur niet meer ertoe doen; 2. de notaris verbood klager contact te hebben met weduwe van erflater en medewerking te verlenen aan opstellen van aangifte erfbelasting. Tevens weigerde de notaris keer op keer antwoord te geven op de brieven van klager; 3. de notaris heeft klager extra schade toegebracht, doordat klager, als gevolg van de acties van de notaris, gedwongen was advocaten in te schakelen en de notaris klager verantwoordelijk maakte voor verdwijnen van vermogen en bezittingen van erflater. B. De notaris heeft klager ten onrechte als executeur aangemerkt. Hij is nimmer executeur van de nalatenschap van erflater geweest en kan dan ook niet worden verplicht rekening en verantwoording af te leggen. De kamer heeft in de bestreden beslissing de klacht van klager ongegrond verklaard. Het hof bevestigt de bestreden beslissing. De notaris heeft gehandeld in hoedanigheid van executeur(-afwikkelingsbewind-voerder). Gedragingen van een executeur(-afwikkelings-bewindvoerder) houden voldoende verband met zijn hoedanigheid als notaris, zodat de notaris zich voor zijn handelen als executeur(-afwikkelingsbewindvoerder) tuchtrechtelijk moet verantwoorden.

De uitspraak op rechtspraak.nl