Hof Amsterdam 29 oktober 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:3794

Klacht tegen een GDW. Mag een GDW de oproep om voor E-court te verschijnen als een ambtshandeling bij exploot uitbrengen? Mag een GDW de basisregistratie personen en het digitaal beslagregister raadplegen voor het opmaken van exploten die geen verband houden met het procederen voor de overheidsrechter? Heeft de GDW ten onrechte de explootkosten met verwijzing naar Btag in rekening gebracht? Heeft de GDW door de wijze van uitbrengen van de oproep onnodig kosten gemaakt? Heeft de GDW ten onrechte de kosten voor het salaris van de gemachtigde bij de schuldenaar in rekening gebracht? Klacht deels gegrond/ongegrond. GDW mag ook in het kader van een oproep om voor E-court te verschijnen de registers raadplegen. GDW mag niet met een verwijzing naar Btag de explootkosten in rekening brengen. Het is de gerechtsdeurwaarder niet toegestaan een salaris voor de gemachtigde rechtstreeks bij de opgeroepen partij in rekening te brengen. Indien ervoor wordt gekozen om de oproeping bij exploot uit te brengen, dan kan een dergelijke handeling, anders dan door [klager] wordt gesteld, niet anders worden gekwalificeerd dan als een ambtshandeling. GDW heeft geen onnodige explootkosten gemaakt. De GDW is niet bevoegd om het salaris van de gemachtigde op voorhand rechtstreeks bij de schuldenaar in rekening te brengen. Berisping en proceskostenveroordeling.

De uitspraak op rechtspraak.nl