Hof Amsterdam 9 januari 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:82

De klachten van klager komen in de kern erop neer dat de notaris in strijd heeft gehandeld met zijn kerntaken. In het bijzonder verwijt klager de notaris het volgende. 1. De notaris weigert informatie te geven en de informatie die de notaris geeft is onjuist dan wel onvolledig. Verder heeft de notaris verzuimd om de overige schuldeisers aan te schrijven. 2. De notaris weigert rechtszekerheid te geven met betrekking tot de vraag wie de eerste en wie de tweede hypotheekhouder is. 3. De notaris heeft partijdig gehandeld, hij heeft klager benadeeld en hij heeft waarde vernietiging veroorzaakt. 4. De notaris komt zijn onderzoeksplicht niet na. 5. De notaris heeft verzuimd relevante stukken aan klager te verstrekken. 6. De aan klager (en zijn vennootschap) uitgebrachte veilingexploten zijn ondeugdelijk. De kamer heeft de klacht op een onderdeel niet-ontvankelijk en voor het overige ongegrond verklaard. Het hof heeft beslist dat de klacht op alle onderdelen ongegrond is.

De uitspraak op rechtspraak.nl