Hof Amsterdam 24 augustus 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:5200
Economisch strafrecht. De verdachte heeft de strikte regelgeving voor het luchtvaartverkeer, die mede ziet op de veiligheid van de luchtvaart, met voeten getreden hetgeen het hof de verdachte kwalijk neemt. De verdachte is met zijn vliegtuig geland op vluchthaven Lelystad. Vanwege laaghangende bewolking mochten er die dag geen VFR vluchten landen op het vliegveld. De verdachte werd, nadat hij was geland, gecontroleerd door verbalisanten. Toen bleek dat de verdachte geen geldig bewijs van luchtwaardigheid en geen geldig bewijs van bevoegdheid bezat. Het vliegtuig waarin hij vloog was niet verzekerd en de verdachte had geen journaal bij zich met daarin de door hem afgelegde vluchten. Ontzegging van de bevoegdheid om de luchtvaart uit te oefenen.
De uitspraak op rechtspraak.nl
Aangehaalde artikelen
- Artikel 14a Sr
- Artikel 14b Sr
- Artikel 14c Sr
- Artikel 22c Sr
- Artikel 22d Sr
- Artikel 23 Sr
- Artikel 24 Sr
- Artikel 24c Sr
- Artikel 1.6 WLV
- Artikel 2.1 WLV
- Artikel 3.8 WLV
- Artikel 4.8 WLV
- Artikel 7.4 WLV
- Artikel 11.9 WLV
- Artikel 11.10 WLV
- Artikel 4 Regeling vluchtuitvoering
- Artikel 5 Regeling vluchtuitvoering
- Artikel 3.1 Regeling uitvoering en handhaving luchtvaartveiligheid
- Artikel 17 Besluit luchtverkeer 2014
- Artikel 33 Besluit luchtverkeer 2014