Hof Amsterdam 9 augustus 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:3232

Klacht tegen een notaris. Klaagster verwijt de notaris het volgende. i. De notaris heeft bij klaagster nimmer geverifieerd of zij haar instemming wilde verlenen aan de door de notaris te verlenen diensten. ii. De door mr. X (advocaat op kantoor waar notaris ook werkzaam is) toegepaste dwang op klaagster om gebruik te maken van de diensten van de notaris of een andere notaris van het kantoor moet worden toegerekend aan de notaris. iii. De notaris heeft absurd hoge declaraties in rekening gebracht. De kamer heeft het eerste onderdeel van de klacht ongegrond verklaard en klaagster niet-ontvankelijk verklaard in de overige twee onderdelen van de klacht. Het hof verklaart klaagster niet-ontvankelijk in klachtonderdeel iii, verklaart klachtonderdeel ii deels gegrond, verklaart de klacht voor het overige ongegrond en legt geen maatregel op.

De uitspraak op rechtspraak.nl