Hof Amsterdam 26 juli 2016, ECLI:NL:GHAMS:2016:2992

Klager verwijt de kandidaat-notaris dat hij 1) (nog steeds) misleidende offertes uitbrengt 2) een mondelinge volmacht heeft verzonnen 3) twee ongeldige hypotheekrechten heeft gevestigd 4) op basis van een protocol twee verbonden ondernemingen voert. De kandidaat-notaris verwijt klager dat deze klaagt over een rechtens gegeven situatie. De kamer heeft klager deels niet-ontvankelijk verklaard in zijn klacht, de klacht deels gegrond verklaard, de kandidaat-notaris ter zake daarvan de maatregelen van berisping en een geldboete van € 10.000,- opgelegd en de klacht voor het overige ongegrond verklaard. De kamer heeft de tegenklacht van de kandidaat-notaris ongegrond verklaard. Het hof concludeert dat de tarifering en wijze van offreren door de kandidaat-notaris over het geheel genomen voldoet aan de tuchtrechtelijke norm zoals weergegeven in rechtsoverweging 6.2. Alleen wat betreft de in de offertes gegeven rekenvoorbeelden voldoen de offertes van de kandidaat-notaris nog niet volledig aan de norm. Het hof vernietigt de beslissing van de kamer, verklaart klager niet-ontvankelijk in de klachtonderdelen 2. en 3., verklaart (sub)klachtonderdeel 1.1 deels gegrond, zoals overwogen in rechtsoverweging 6.5., legt de kandidaat-notaris ter zake daarvan de maatregel van waarschuwing op, verklaart de klacht voor het overige in al haar (sub)onderdelen ongegrond en verklaart de tegenklacht van de kandidaat-notaris ongegrond.

De uitspraak op rechtspraak.nl