Hof Amsterdam 2 september 2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:3981

OK. Enquete. Partijen zijn het er over eens dat ingrijpen dringend en met spoed noodzakelijk is gelet op de impasse in het bestuur en de ava waardoor met het oog op het voortbestaan van de vennootschap (en de groep) noodzakelijke besluitvorming achterwege blijft. Naar het oordeel van de Ondernemingskamer is die conclusie gegrond is. De verhouding tussen de aandeelhouders is dusdanig verstoord dat de organen van de vennootschap niet meer naar behoren kunnen functioneren, waardoor de besluitvorming is gestagneerd, een eenduidige strategie en een eenduidig beleid om de financiële problemen het hoofd te bieden ontbreekt en de continuïteit van de onderneming in gevaar is. Dit levert gegronde redenen op om aan een juist beleid en een juiste gang van zaken van Cunico te twijfelen. Voor dit oordeel kan in het midden blijven wat de rol van ieder der partijen afzonderlijk hierin is en of de over en weer gemaakte verwijten terecht zijn. Bij wijze van onmiddellijke voorzieningen een bestuurder benoemd en 5% van de door iedere aandeelhouder gehouden aandelen in de vennootschap overgedragen. 3.4 De Ondernemingskamer wijst gelet op de toestand waarin Cunico blijkens de voorgaande overwegingen verkeert, het door partijen gedane gezamenlijke verzoek tot het treffen van onmiddellijke voorzieningen toe. De Ondernemingskamer benoemt een derde als bestuurder van Cunico aan wie in het bestuur van Cunico – voor zover nodig in afwijking van de statuten – een doorslaggevende stem toekomt en die zelfstandig bevoegd is Cunico te vertegenwoordigen en zonder wie deze vennootschap niet vertegenwoordigd kan worden. Aangezien de aan Meijer verleende volmacht zich niet met deze voorziening verhoudt, zal de Ondernemingskamer deze volmacht schorsen. Daarnaast draagt de Ondernemingskamer 5% van de door BSGR en 5% van de door IMR gehouden aandelen in het kapitaal van Cunico ten titel van beheer over aan een door de Ondernemingskamer te benoemen beheerder.

De uitspraak op rechtspraak.nl