Hof Amsterdam 30 juni 2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:2641

Klagers verwijten de notaris het volgende. i. De notaris heeft het eerste concept van de leveringsakte niet aan klagers gezonden. In die akte stond vermeld dat de percelen in onverpachte staat zouden worden geleverd. ii. De notaris is tekortgeschoten in haar inlichtingenplicht door klagers niet (tijdig) te informeren over de haar bekende eigendoms- en pachtverhoudingen met betrekking tot de percelen. iii. De notaris heeft nagelaten om op verzoek van klagers de leveringsakte aan te passen en te verlijden conform hetgeen tussen de verkoper en klager bij de koop is overeengekomen. iv. Bij hypotheekakte van 13 december 2011 heeft de verkoper de percelen bezwaard met een tweede recht van hypotheek. Bij het passeren van deze akte heeft de notaris als gevolmachtigde van de bank gehandeld, terwijl zij ervan op de hoogte was dat klager van mening was dat hij de percelen vrij en onbelast had gekocht. De kamer heeft de klacht ongegrond verklaard. Het hof acht klaagster niet-ontvankelijk in de klacht vanwege gebrek aan belang. Omwille van de duidelijkheid vernietigt het hof de beslissing van de kamer. Het hof verklaart de klacht ongegrond.

De uitspraak op rechtspraak.nl