Hof Amsterdam 26 mei 2015, ECLI:NL:GHAMS:2015:2005

Bij vonnis van de rechtbank Midden-Nederland van 16 februari 2015 is de notaris veroordeeld tot een (onvoorwaardelijke) gevangenisstraf voor de duur van één jaar wegens, kort gezegd, deelneming aan een criminele organisatie, medeplegen van witwassen en medeplegen van valsheid in geschrift in authentieke akten. Bij beslissing van 17 februari 2015 heeft de fungerend voorzitter van de kamer op grond van artikel 26 lid 1, aanhef en onder c, van de Wet op het notarisambt de notaris in de uitoefening van zijn ambt als notaris geschorst voor onbepaalde tijd met ingang van 19 februari 2015 te 00:00 uur. Bij beslissing van 17 februari 2015 heeft de fungerend voorzitter van de kamer op grond van artikel 28, aanhef en onder c, Wna, in samenhang met artikel 29 lid 2, tweede en derde volzin, Wna, (...) benoemd tot waarnemer van het protocol van de notaris. Het hof acht het begrijpelijk dat de fungerend voorzitter in eerste instantie niet een aan de praktijk van de notaris verbonden kandidaat-notaris tot waarnemer heeft benoemd. Er mag echter worden aangenomen dat door het tijdsverloop en de kennis en ervaring die de huidige waarnemer met de praktijk heeft opgedaan, thans een weloverwogen oordeel kan worden gegeven of er bezwaren bestaan tegen benoeming van de kandidaat-notaris tot waarnemer. Indien die bezwaren niet bestaan, ligt haar benoeming in de rede. Indien die bezwaren wel bestaan, ligt het in de rede dat wordt onderzocht of de benoeming van een andere waarnemer geraden voorkomt teneinde de financiële last voor de praktijk te beperken. Het hof beperkt de duur van benoeming van de huidige waarnemer tot 1 juli 2015.

De uitspraak op rechtspraak.nl