Hof Amsterdam 14 mei 2013, ECLI:NL:GHAMS:2013:CA3447

Klacht over proces-verbaal van constatering dat gerechtsdeurwaarder niet tweemaal op dezelfde plaats is geweest, maar gemaakte foto's dubbel heeft gebruikt. Hof constateert ook grote gelijkenissen en stelt de gerechtsdeurwaarder bij tussenuitspraak in de gelegenheid aannemelijk te maken dat de beide processen-verbaal authentiek zijn en dat de foto’s derhalve op beide dagen afzonderlijk zijn genomen.In zijn einduitspraak komt het hof komt het hof tot het oordeel dat de gerechtdeurwaarder daarin niet in is geslaagd. Daardoor moet het ervoor worden gehouden dat beide processen-verbaal niet authentiek zijn. Het proces-verbaal van constatering dient in civiele procedures als middel van bewijs en omdat het op ambtseed is opgemaakt wordt in het algemeen aangenomen dat hetgeen de gerechtsdeurwaarder in dat proces-verbaal vaststelt een waarheidsgetrouw beeld geeft van de werkelijkheid op dat moment. Bij het opmaken daarvan mag van de gerechtsdeurwaarder uiterste zorgvuldigheid worden gevergd. Door zijn handelen heeft de gerechtsdeurwaarder het in hem te stellen vertrouwen ernstig beschaamd. Gelet hierop acht het hof de maatregel van schorsing in de uitoefening van het ambt voor de duur van twee weken passend en geboden.

De uitspraak op rechtspraak.nl