Hof Amsterdam 9 april 2013, ECLI:NL:GHAMS:2013:CA2557

Niet transparant geoffreerd. Voorts is niet aannemelijk geworden dat de notaris op enig moment de akte van levering, de hypotheekakte en de volmacht inhoudelijk met klaagster heeft doorgenomen. Hiermee heeft de notaris niet voldaan aan zijn plicht tot Belehrung en hetgeen hem in artikel 43 van de Wet op het notarisambt is voorgeschreven. Het door de notaris doen opnemen van ten behoeve van hemzelf opgestelde bepalingen in een partijakte is in strijd met de eer en het aanzien van het notariaat, nog los van het feit dat de notaris zichzelf daarin ten onrechte als “partij” heeft aangeduid, terwijl de hypotheekakte een akte is tussen klaagster en de hypotheeknemende bank. Gezien de ernst van de handelswijze van de notaris acht het hof - evenals de kamer - de maatregel van schorsing voor de duur van drie maanden passend en geboden.

De uitspraak op rechtspraak.nl